\n
Editado por Roberto Gargarella, Agustina Ram\u00f3n Michel y Lautaro Garc\u00eda Alonso<\/strong>, el libro se organiza en seis cap\u00edtulos que recogen los di\u00e1logos <\/strong>entre grupos de pensadores sobre temas que van desde el grado de importancia de Alfons\u00edn en la concreci\u00f3n del Juicio hasta cu\u00e1nta vigencia tiene el legado del \u201cNunca M\u00e1s\u201d al terrorismo de Estado en el contexto de la Argentina actual.<\/p>\n<\/div>\n\n
Una agradable rareza del volumen<\/strong>: entre los convocados a pensar estas cuestiones hay a veces acuerdos, en otros diferencias de matices y en otros brechas profundas, y todo queda explicitado, lo que refuerza la atracci\u00f3n de la lectura.<\/p>\n<\/div>\n\n
No se trata de una compilaci\u00f3n de lugares comunes sobre la \u00e9poca sino de intercambios y debates<\/strong>. Pero hay un consenso fundamental: el Juicio a las Juntas, en funci\u00f3n de los cr\u00edmenes juzgados y la jerarqu\u00eda de los acusados, fue un acontecimiento hist\u00f3rico. Y positivo, vale aclararlo, dado los tiempos que corren.<\/p>\n<\/div>\nEl presidente Ra\u00fal Alfons\u00edn anunci\u00f3 el proceso por cadena nacional. Archivo Clar\u00edn.<\/span><\/button><\/span><\/picture><\/div>\n
La arquitectura judicial<\/h2>\n<\/p>\n\n
Con pr\u00f3logo de Luis Moreno Ocampo, fiscal del Juicio junto a Julio Strassera<\/strong>, Cuando hicimos historia\u2026<\/em>permite, por caso, observar el contrapunto entre distintos pensadores<\/strong> sobre la figura de Alfons\u00edn y cu\u00e1n mayoritaria o no era la demanda por el esclarecimiento de los cr\u00edmenes cometidos por los militares; en ese sentido, resalta el intercambio entre Mart\u00edn Farrell, uno de los integrantes del \u201cgrupo de fil\u00f3sofos\u201d cercano al presidente radical, y que dise\u00f1\u00f3 la arquitectura legal del Juicio<\/strong>, y la soci\u00f3loga e investigadora del Conicet L\u00eda Jelin.<\/p>\n<\/div>\n\n
Tambi\u00e9n posibilita trazar c\u00f3mo el primer mandatario evolucion\u00f3 <\/strong>respecto al tema derechos humanos, al punto que para el economista Pablo Gerchunoff es hacia 1982 cuando aquel se vuelve \u201cun progresista de calado hondo\u201d.<\/p>\n<\/div>\n\n
Otra virtud que consolida el libro es conocer de primera mano la confecci\u00f3n de los aspectos t\u00e9cnicos y pol\u00edticos del Juicio<\/strong>. Farrell, por un lado, reconoce en sus intervenciones que no se pod\u00eda juzgar a todos los responsables del terrorismo de Estado, y que por eso Alfons\u00edn hablaba de niveles distintos de responsabilidad y que los enjuiciados iban a ser las autoridades m\u00e1ximas del pa\u00eds en aquel momento.<\/p>\n<\/div>\n\n
Ricardo Gil Lavedra, uno de los jueces de aquella C\u00e1mara, y Marcela Rodr\u00edguez, que colabor\u00f3 como una joven estudiante de Abogac\u00eda con la Fiscal\u00eda, tambi\u00e9n relatan distintos elementos que explican las caracter\u00edsticas que ten\u00eda que tener el Juicio<\/strong>; garantizar la defensa de los acusados (a diferencia de lo que ellos hab\u00edan hecho ellos con sus v\u00edctimas, secuestradas y en miles de casos sentenciadas a muerte de antemano, previas torturas), rapidez en el tratamiento ante las presiones y amenazas de los militares para abortar las sesiones, permitir que las audiencias fuesen orales y con acceso de la prensa (aunque no se autoriz\u00f3 la televisaci\u00f3n en directo, lo cual en parte disminuy\u00f3 el impacto de los testimonios), y juzgar a cada fuerza por separado.<\/p>\n<\/div>\nEl 9 de diciembre de 1985, la C\u00e1mara Federal dict\u00f3 sentencia en el marco del Juicio a las Juntas Militares, con condenas para los ex comandantes de la \u00faltima dictadura. Un hito de la recuperaci\u00f3n de la democracia, del que se cumplen hoy 40 a\u00f1os.<\/span><\/button><\/span><\/picture><\/div>\n\n
Respecto de las penas otorgadas a los excomandantes, Rodr\u00edguez asegura: \u201cSigo manteniendo la sensaci\u00f3n que tuve a los 19 a\u00f1os cuando escuch\u00e9 la sentencia por primera vez: la sensaci\u00f3n de que todos deber\u00edan haber ido presos, y por m\u00e1s tiempo<\/strong>\u201d.<\/p>\n<\/div>\n\n
En el intercambio tambi\u00e9n queda claro que la posibilidad de absolver a algunos jefes militares, dado que no hab\u00eda pruebas convincentes respecto de los casos seleccionados, era una manera de que el Juicio fuese en cierto modo \u201ctolerable\u201d<\/strong> para los sectores castrenses y sus aliados y que tuviese poco sustento la acusaci\u00f3n de que era todo una farsa.<\/p>\n<\/div>\n\n
De todos modos, Gil Lavedra, por ejemplo para el caso del brigadier Orlando Ram\u00f3n Agosti, condenado a cuatro a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n, reconoce que tendr\u00edan \u201cque haber puesto m\u00e1s pena\u201d.<\/p>\n<\/div>\n
Desapariciones y demonios<\/h2>\n<\/p>\n\n
El Nunca m\u00e1s<\/em><\/strong>, t\u00edtulo del informe que hizo la Conadep sobre la desaparici\u00f3n y asesinato de personas bajo la \u00faltima dictadura militar y las disputas sobre el sentido de esas revelaciones en la sociedad en general y en la pol\u00edtica en particular son el elemento central de las intervenciones de los soci\u00f3logos Emilio Crenzel y Catalina Smulovitz, del doctor en Derecho Mart\u00edn B\u00f6hmer y de la polit\u00f3loga Claudia Hilb.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n
Los debates sobre si en aquella investigaci\u00f3n se fomentaba la \u201cteor\u00eda de los dos demonios\u201d<\/strong> aparecen en ese cap\u00edtulo, y tambi\u00e9n se diseccionan las implicancias del nuevo pr\u00f3logo al libro que orden\u00f3 el gobierno nacional en 2006, que elimin\u00f3, entre otras, la parte en la que el autor de esa introducci\u00f3n, Ernesto Sabato, dec\u00eda que la Argentina hab\u00eda sido \u201cconvulsionada por un terror que proven\u00eda tanto desde la extrema derecha como de la extrema izquierda\u201d.<\/p>\n<\/div>\n\n
El argumento para reescribir el texto era que ese tipo de frases pod\u00edan dar a entender una relativizaci\u00f3n de los cr\u00edmenes cometidos por las Fuerzas Armadas, m\u00e1s all\u00e1 de que en la pr\u00e1ctica era obviar intencionalmente cualquier referencia a las acciones de organizaciones armadas de izquierda previas al golpe.<\/p>\n<\/div>\n
\n
Crenzel asegura que esta idea sobre el pr\u00f3logo original era \u201cuna lectura profundamente equivocada\u201d<\/strong>, ya que el escrito de la primera edici\u00f3n distingu\u00eda al terrorismo de Estado como \u201calgo cualitativamente superior e infinitamente peor\u201d.<\/p>\n<\/div>\nEl d\u00eda, en septiembre de 1984, en que Sabato le entregaba en informe CONADEP a Alfons\u00edn. \/AP<\/span><\/button><\/span><\/picture><\/div>\n\n
En el libro se aborda adem\u00e1s la forma de representar a las v\u00edctimas del terrorismo de Estad<\/strong>o, hayan sido desaparecidas para siempre o no. Crenzel recuerda que, por un lado, por decreto de Alfons\u00edn se hab\u00eda ordenado juzgar a las c\u00fapulas de Montoneros y del ERP.<\/p>\n<\/div>\n\n
Por el otro, que reconocer una militancia, fuese activa o tenue, en, por ejemplo, Montoneros, pod\u00eda habilitar el discurso justificatorio del crimen que se denunciaba<\/strong>. Estos dos factores, sumado al temor, hicieron que los testigos del Juicio que hab\u00edan tenido alg\u00fan grado de participaci\u00f3n en organizaciones armadas de izquierda la negaran o la ocultaran.<\/p>\n<\/div>\n\n
\u201cNo importa lo que hicieron, importa lo que les hicieron\u201d, se\u00f1ala al respecto B\u00f6hmer para explicar que cualquiera merec\u00eda (y merece) un debido proceso<\/strong>, y que adem\u00e1s el Juicio y el informe de la Conadep funcionaban como un rechazo al \u201crecurso la violencia pol\u00edtica como herramienta para lidiar con los conflictos\u201d<\/strong> y una advertencia a futuro para quienes osaran llevar adelante un gobierno de facto.<\/p>\n<\/div>\n\n
Por otra parte, todo el proceso judicial se centraba en los cr\u00edmenes cometidos desde el Estado a partir del 24 de marzo de 1976; no era su funci\u00f3n ni juzgar las acciones de la guerrilla<\/strong> ni tampoco los asesinatos cometidos por bandas de ultraderecha antes del golpe.<\/p>\n<\/div>\n
Im\u00e1genes de la transici\u00f3n<\/h2>\n<\/p>\n\n
La pel\u00edcula Argentina 1985,<\/em> tiene su propio cap\u00edtulo<\/strong>, en donde tambi\u00e9n se aborda el documental El Juicio<\/em>, de Ulises de la Orden<\/strong>. De hecho, m\u00e1s all\u00e1 de estas pel\u00edculas no abundan las representaciones culturales de todo ese gran acontecimiento pol\u00edtico-hist\u00f3rico-judicial.<\/p>\n<\/div>\n\n
Graciela Fern\u00e1ndez Meijide, secretaria de la Conadep y madre de una v\u00edctima del terrorismo de Estado, asegura que <\/em>Argentina 1985<\/em> \u201creinstal\u00f3 un episodio que marc\u00f3 un antes y un despu\u00e9s en nuestro pa\u00eds\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n
En esa l\u00ednea, Carlos Altamirano considera que el film \u201ces la primera tentativa de armar un relato sobre el Juicio<\/strong>, tratando al mismo tiempo de evitar instalarlo en el medio de un combate por el sentido\u201d.<\/p>\n<\/div>\n\n
Otro elemento relevante lo da uno de los guionistas del film, Mariano Llin\u00e1s, que revela su sorpresa al enterarse del desconocimiento que se ten\u00eda sobre el Juicio a las Juntas dentro del propio mundo del cine<\/strong>. <\/p>\n<\/div>\n\n
Eso implic\u00f3 que la pel\u00edcula tuviese que ser \u201clevemente did\u00e1ctica\u201d<\/strong>. Sobre el contenido, Fern\u00e1ndez Meijide objeta la escu\u00e1lida, por no decir nula, representaci\u00f3n de Alfons\u00edn en la historia.<\/p>\n<\/div>\nEl Juicio a las Juntas. 13 de diciembre de 1985.Archivo Clar\u00edn.<\/span><\/button><\/span><\/picture><\/div>\n\n
El libro adem\u00e1s permite la reflexi\u00f3n sobre otros juicios por cr\u00edmenes de lesa humanidad realizados fuera de Buenos Aires<\/strong>, como los llevados adelante en Chaco, Corrientes y C\u00f3rdoba, que historizan las investigadoras Mar\u00eda Jos\u00e9 Sarrabayrouse, Mar\u00eda Gabriela Lugones y Julieta Lemaitre.<\/p>\n<\/div>\n
Eclipse y rescate<\/h2>\n<\/p>\n\n
En el ep\u00edlogo del texto, la historiadora Hilda Sabato reconoce, entre otras observaciones, que el film protagonizado por Ricardo Dar\u00edn permiti\u00f3 recuperar aquel Juicio fundacional, pero que al mismo tiempo ese \u00e9xito subraya el olvido en el que hab\u00eda ca\u00eddo.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n
Desde el mismo campo disciplinario, Camila Perochena reconoce que \u201chubo un eclipse del Juicio a las Juntas\u201d<\/strong>, que fue acentu\u00e1ndose por las posteriores leyes que bloquearon la continuidad del enjuiciamiento de los dem\u00e1s represores, la idea de \u201cpacificaci\u00f3n nacional\u201d propuesta por los indultos y el nuevo relato desde el Estado, a partir de 2004, que omit\u00eda mencionarlo.<\/p>\n<\/div>\n\n
Por su parte, la fil\u00f3sofa Diana Maff\u00eda afirma que el Juicio \u201cqued\u00f3 marginado de la memoria <\/strong>porque la voluntad pol\u00edtica pas\u00f3 a ser el motor de los sucesos\u201d, por encima de la ley.<\/p>\n<\/div>\n\n
Este libro, al menos, es una buena base para recuperar aquel acontecimiento de hace cuatro d\u00e9cadas <\/strong>desde el campo intelectual y es de especial inter\u00e9s para abogados, historiadores, soci\u00f3logos, militantes de Derechos Humanos y simples testigos de la \u00e9poca.<\/p>\n<\/div>\nEl equipo de la fiscal\u00eda del Juicio a las Juntas. Archivo Clar\u00edn.<\/span><\/button><\/span><\/picture><\/div>\n\n
A fin de cuentas, fue un juicio hecho en el marco de una democracia sobre quienes muy poco antes hab\u00edan ocupado el poder<\/strong>, sin ninguna potencia extranjera que impulsara los procesos. Y, en medio de objeciones y amenazas de todo tipo, en diciembre de 1985, pudo establecer condenas impensadas apenas dos a\u00f1os antes.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"En una sala de Tribunales, con los seis jueces de la C\u00e1mara Federal sentados detr\u00e1s de un robusto escritorio de madera y ataviados con trajes azules o grises, tal como marcaba la \u00e9poca, comenzaba hace cuarenta a\u00f1os el Juicio a las Juntas. Hac\u00eda menos de un a\u00f1o y medio que los militares hab\u00edan entregado el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":106046,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[22],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cordobateve.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106045"}],"collection":[{"href":"http:\/\/cordobateve.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cordobateve.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobateve.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobateve.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106045"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/cordobateve.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106045\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobateve.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/106046"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cordobateve.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobateve.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobateve.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![](\"http:\/\/cordobateve.net\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/el-juicio-a-las-juntas-40-anos-del-historico-proceso-que-cambio-a-la-argentina.jpg\")
<\/p>\n![\"El](\"http:\/\/cordobateve.net\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/el-juicio-a-las-juntas-40-anos-del-historico-proceso-que-cambio-a-la-argentina-2.jpg\")
El presidente Ra\u00fal Alfons\u00edn anunci\u00f3 el proceso por cadena nacional. Archivo Clar\u00edn.<\/span>