{"id":120035,"date":"2026-01-22T20:31:26","date_gmt":"2026-01-22T20:31:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.espinof.com\/directores-y-guionistas\/vfx-se-ven-cada-vez-peor-gore-verbinski-tiene-claros-tres-motivos-este-declive-ejecutivos-piensan-que-a-nadie-le-importa"},"modified":"2026-01-22T20:31:26","modified_gmt":"2026-01-22T20:31:26","slug":"los-vfx-se-ven-cada-vez-peor-y-gore-verbinski-tiene-claros-los-tres-motivos-de-este-declive-los-ejecutivos-piensan-que-a-nadie-le-importa","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/cordobateve.net\/index.php\/2026\/01\/22\/los-vfx-se-ven-cada-vez-peor-y-gore-verbinski-tiene-claros-los-tres-motivos-de-este-declive-los-ejecutivos-piensan-que-a-nadie-le-importa\/","title":{"rendered":"Los VFX se ven cada vez peor, y Gore Verbinski tiene claros los tres motivos de este declive: \u00abLos ejecutivos piensan que a nadie le importa\u00bb"},"content":{"rendered":"

Si tienes la sensaci\u00f3n de que, a pesar de que el paso del tiempo deber\u00eda traducirse en una mejora exponencial de la tecnolog\u00eda, la calidad de los efectos visuales en el cine ha ido decreciendo progresivamente<\/strong> \u2014salvo en honrosas excepciones\u2014, est\u00e1s en lo cierto. Por otro lado, si buscas alguna explicaci\u00f3n a este curioso fen\u00f3meno, traigo respuestas de uno de los grandes y m\u00e1s ignorados realizadores de nuestro tiempo. <\/p>\n

<\/p>\n

Este no es otro que Gore Verbinski<\/strong>, padre de esa obra maestra del cine de terror moderno que es ‘La cura del bienestar’<\/a>, de uno de los mejores largos animados del siglo XXI \u2014s\u00ed, me refiero a ‘Rango’<\/a>\u2014, de un western tan injustamente denostado como ‘El llanero solitario’<\/a> y de la cinta que abri\u00f3 las puertas de occidente al J-Horror bajo el t\u00edtulo de ‘The Ring’.<\/p>\n

<\/p>\n

Las tres claves<\/h2>\n

Durante una interesant\u00edsima entrevista con la gente de But Why Tho?, el cineasta, adem\u00e1s de hablar sobre las claves de ‘Good Luck, Have Fun, Don’t Die’<\/a>, su \u00faltima producci\u00f3n para la gran pantalla \u2014que, por cierto, tiene una pinta fant\u00e1stica\u2014, ha condensado en tres puntos clave su visi\u00f3n sobre el declive de los VFX en la industria actual<\/strong>.<\/p>\n

<\/p>\n

El primero de ellos es la irrupci\u00f3n de Unreal Engine<\/strong>, un motor de videojuegos, en el mundo del audiovisual no interactivo en sustituci\u00f3n del software de modelado 3D Maya, lo cual ha propiciado un cambio de look<\/em>  de los VFX, mucho m\u00e1s artificiales y complicados de integrar de forma org\u00e1nica en un entorno real, en parte, por su gesti\u00f3n de la luz y su interacci\u00f3n con diferentes superficies. <\/p>\n

<\/p>\n

Creo que la respuesta m\u00e1s sencilla es que se ha visto la entrada del motor de videojuegos Unreal Engine en el panorama de los efectos visuales. Antes hab\u00eda una divisi\u00f3n: Unreal Engine era muy bueno para los videojuegos, pero luego la gente empez\u00f3 a pensar que tal vez las pel\u00edculas tambi\u00e9n pod\u00edan usar Unreal para los efectos finales. As\u00ed que tienes esta especie de est\u00e9tica de videojuego entrando en el mundo del cine.<\/p><\/blockquote>\n

Creo que por eso las pel\u00edculas de Kubrick todav\u00eda se mantienen vigentes, porque filmaban miniaturas y pinturas, y ahora tienes esta est\u00e9tica diferente. Funciona con las pel\u00edculas de Marvel, donde sabes que est\u00e1s en una realidad exagerada y poco realista. Pero creo que no funciona desde un punto de vista estrictamente fotorrealista.<\/p><\/blockquote>\n

Simplemente no creo que capte la luz de la misma manera; no creo que reaccione fundamentalmente a la dispersi\u00f3n de subsuperficie (subsurface scattering<\/em>), ni a c\u00f3mo la luz incide en la piel y se refleja de la misma forma. As\u00ed es como se llega al \u00abvalle inquietante\u00bb cuando se trata de animaci\u00f3n de criaturas; gran parte de los fotogramas intermedios se hacen por velocidad en lugar de hacerse a mano.<\/p><\/blockquote>\n

\n
\n
\n
\"Las <\/a> <\/div><\/div><\/div>\n<\/div>\n

El segundo gran eje de la cuesti\u00f3n orbita en torno a la parte m\u00e1s industrial y, concretamente, a unos ejecutivos que no consideran que el p\u00fablico preste la suficiente atenci\u00f3n a los efectos visuales<\/strong> como para dedicarles tiempo, esfuerzo y mimo. <\/p>\n

<\/p>\n

Luego est\u00e1 lo que se ha vuelto aceptable desde el punto de vista de los ejecutivos, que piensan que a nadie le importar\u00e1 que los barcos en el oc\u00e9ano parezcan no estar sobre el agua. En la primera pel\u00edcula de Piratas del caribe<\/em>,  sal\u00edamos al mar y nos sub\u00edamos a un barco de verdad.<\/p><\/blockquote>\n

Creo que en Good Luck, Have Fun, Don\u2019t Die<\/em>, intentamos ser muy estrictos logrando que al menos el 50 % del encuadre sea fotogr\u00e1fico. Creo que eso te mantiene fiel a la realidad. Puedes usar accesorios como referencia y, cuando ves el reemplazo digital , sabes c\u00f3mo replicar la realidad.<\/p><\/blockquote>\n

\n
\"asdf\"