{"id":12211,"date":"2021-04-08T17:17:14","date_gmt":"2021-04-08T17:17:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.espinof.com\/criticas\/mauritano-incendiario-drama-legal-que-jodie-foster-tahar-rahim-elevan-encima-todas-candidatas-al-oscar-2021"},"modified":"2021-04-08T17:17:14","modified_gmt":"2021-04-08T17:17:14","slug":"the-mauritanian-un-incendiario-drama-legal-que-jodie-foster-y-tahar-rahim-elevan-por-encima-de-todas-las-candidatas-al-oscar-2021","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/cordobateve.net\/index.php\/2021\/04\/08\/the-mauritanian-un-incendiario-drama-legal-que-jodie-foster-y-tahar-rahim-elevan-por-encima-de-todas-las-candidatas-al-oscar-2021\/","title":{"rendered":"‘The Mauritanian’: un incendiario drama legal que Jodie Foster y Tahar Rahim elevan por encima de todas las candidatas al \u00d3scar 2021"},"content":{"rendered":"

No toca entrar a valorar las pel\u00edculas nominadas al \u00d3scar 2021 o ir repasando sus virtudes y defectos para determinar por qu\u00e9 la extraordinaria \u2018The Mauritanian<\/a>\u2019 (2021), de Kevin Macdonald<\/strong>, disponible en Movistar<\/a>, no est\u00e1 entre las seleccionadas<\/a>. Puede que no toque, porque no repasa eventos recientes en la sociedad americana<\/strong>, y cuando decimos recientes, no referimos a los eventos del 2020. Trump, el Black Lives Matter, la pandemia o el asalto al capitolio.<\/p>\n

<\/p>\n

Puede que sea porque el hueco de las pel\u00edculas con juicio ya estaba copado por Netflix y su divertida \u2018El juicio de los siete de Chicago<\/a>\u2019 (The Trial of the Chicago 7, 2020) y los artefactos pol\u00edticos resuenan mejor haciendo eco de la lucha racial con pel\u00edculas m\u00e1s que dignas pero con inconsistencias como \u2018Judas y el mes\u00edas negro<\/a>\u2019 (Judas and the Black Messiah, 2021), pero sencillamente, tras ver la pel\u00edcula de Mcdonald, impacta repasar el listado de nominadas y comprobar su ausencia<\/strong>.<\/p>\n

<\/p>\n

Una historia Cubana<\/h2>\n

Quiz\u00e1 lo que cuenta y explica no conviene airearlo art\u00edsticamente<\/strong>, puesto que las pel\u00edculas de denuncia quedan bien cuando hay una cabeza visible y clara sobre la que satanizar, pero cuando la verg\u00fcenza recae sobre todo el pa\u00eds, quiz\u00e1 no es el momento para premiar la historia de un hombre que pinta una expresi\u00f3n c\u00ednica en la gran sonrisa de la democracia. El relato de Mohamedou Ould Slahi incomoda<\/strong> porque no es un caso famoso en los 60 y los 70 que demuestra \u201cc\u00f3mo nada ha cambiado\u201d como tantas pel\u00edculas revisionistas actuales.<\/p>\n

<\/p>\n

Su historia es historia de antes de ayer, tanto que el tormento al que fue sometido acaba tan solo hace 4 a\u00f1os y lo peor de su caso es que es solo uno de los 799 de los presos en Gitmo, de los que, como informan los cr\u00e9ditos, tan solo han sido juzgados y condenados 8, con tres de esas condenas anuladas en apelaci\u00f3n. La dilapidaci\u00f3n de su propia legislaci\u00f3n y de cualquier garant\u00eda de la declaraci\u00f3n de los derechos humanos es uno de los episodios m\u00e1s penosos de la civilizaci\u00f3n occidental del siglo XXI<\/strong>. <\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\"Las <\/a> <\/div><\/div><\/div>\n<\/div>\n

\u2018The Mauritanian<\/strong>\u2019 presenta la historia de Slahi con un guion que se inspira en gran medida en sus memorias \u2018Diario de Guant\u00e1namo<\/strong>\u2019, que se convirti\u00f3 en un \u00e9xito de ventas en varios idiomas en 2016 tras haber sido censurado por el ej\u00e9rcito estadounidense, para luego ser publicado en su totalidad despu\u00e9s de su lanzamiento. En las manos de Rory Haines, Sohrab Noshirvani, M.B. Traven<\/strong>, cuenta c\u00f3mo el escritor fue internado en el campo de detenci\u00f3n de Guant\u00e1namo bajo sospecha de haber reclutado a los secuestradores del 11 de septiembre.<\/p>\n

<\/p>\n

Bay bay, Guant\u00e1namo Bay<\/h2>\n

Lo m\u00e1s interesante del film de Mcdonald, es c\u00f3mo narra de forma alternativa la odisea de los principales oponentes en el caso Slahi<\/strong>, la abogada defensora Nancy Hollander, interpretada por una rotunda Jodie Foster<\/strong>, y el fiscal militar Stuart Couch, un Benedict Cumberbatch que no desentona como americano, pero tampoco convence, y c\u00f3mo partiendo de posiciones diametralmente opuestas, se acaban encontrando cuando chocan contra el muro de los secretos oficiales, en un montaje preciso en el que se ajusta la informaci\u00f3n en sus nada pesados 129 minutos.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\"Mauritarian4\"