{"id":31135,"date":"2022-06-02T19:09:00","date_gmt":"2022-06-02T19:09:00","guid":{"rendered":"https:\/\/lapampanuestra.com\/2022\/06\/02\/harvey-weinstein-confirman-su-condena-de-23-anos\/"},"modified":"2022-06-02T19:09:00","modified_gmt":"2022-06-02T19:09:00","slug":"harvey-weinstein-confirman-su-condena-de-23-anos","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/cordobateve.net\/index.php\/2022\/06\/02\/harvey-weinstein-confirman-su-condena-de-23-anos\/","title":{"rendered":"Harvey Weinstein: confirman su condena de 23 a\u00f1os"},"content":{"rendered":"

\"harvey-weinstein:-confirman-su-condena-de-23-anos\"<\/p>\n

\n

Un tribunal de apelaciones de Nueva York ratific\u00f3 el jueves su condena por violaci\u00f3n,\u00a0 y Harvey Weinstein<\/strong><\/a>, exmagnate del cine, tiene firme su sentencia de 23 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n

El tribunal rechaz\u00f3 las afirmaciones del productor ganador del Oscar de que el juez en su hist\u00f3rico juicio #MeToo<\/strong><\/a> lo perjudic\u00f3 al permitir que mujeres testificaran sobre acusaciones que no formaban parte del caso penal.<\/p>\n

El fallo de un panel de cinco jueces en la corte intermedia de apelaciones del estado, confirm\u00f3 uno de los veredictos de mayor repercusi\u00f3n hasta la fecha en el ajuste de cuentas sobre la conducta sexual inapropiada por parte de figuras poderosas, una era que comenz\u00f3 con una avalancha de acusaciones contra Weinstein.<\/p>\n

\n
\n<\/img>
\n<\/source><\/picture>
\n

El fallo confirma un veredicto de enorme repercusi\u00f3n sobre la conducta inapropiada por parte de figuras poderosas, como Weinstein. Foto AP\n<\/p>\n<\/figcaption><\/div>\n<\/div>\n

El publicista de Weinstein, Juda Engelmayer, dijo que est\u00e1 revisando sus opciones y buscar\u00e1 apelar la decisi\u00f3n ante el m\u00e1ximo tribunal del estado, el Tribunal de Apelaciones.<\/p>\n

“Estamos decepcionados, pero no sorprendidos”, dijo Engelmayer.<\/p>\n

Condenado<\/h2>\n

Weinstein, de 70 a\u00f1os, fue condenado en Nueva York en febrero de 2020 por un acto sexual criminal al practicarle sexo oral a la fuerza a una asistente de producci\u00f3n de cine y televisi\u00f3n en 2006 y violar a una aspirante a actriz en 2013.<\/p>\n

\n
\n<\/img>
\n<\/source><\/picture>
\n

La actriz Annabella Sciorra afirm\u00f3 que Weinstein la viol\u00f3 en los a\u00f1os ’90. Foto AFP\n<\/p>\n<\/figcaption><\/div>\n<\/div>\n

Fue absuelto de cargos de violaci\u00f3n y agresi\u00f3n sexual depredadora derivados de las acusaciones de la actriz Annabella Sciorra<\/strong><\/a> sobre un encuentro a mediados de los ’90.\u00a0<\/p>\n

Weinstein est\u00e1 encarcelado en California, a donde fue extraditado el a\u00f1o pasado, y est\u00e1 a la espera de un juicio por cargos de abuso a cinco mujeres en Los \u00c1ngeles y Beverly Hills entre 2004 y 2013.<\/p>\n

En un fallo de 45 p\u00e1ginas, la corte de apelaciones dijo que el juez de primera instancia James Burke ejerci\u00f3 correctamente su discreci\u00f3n al permitir que los fiscales reforzaran su caso con el testimonio de tres mujeres que acusaron a Weinstein de violarlas, pero cuyas afirmaciones no llevaron a cargos en el caso de Nueva York.<\/p>\n

\n
\n<\/img>
\n<\/source><\/picture>
\n

Harvey Weinstein, que el 19 de marzo cumpli\u00f3 70 a\u00f1os, mientras escuchaba un alegato en la Corte de Los Angeles, el 29 de julio de 2021. Foto AP\n<\/p>\n<\/figcaption><\/div>\n<\/div>\n

El jueves, el panel tambi\u00e9n rechaz\u00f3 el argumento de Weinstein de que Burke se equivoc\u00f3 en otros aspectos, al permitir que una mujer que hab\u00eda escrito una novela sobre hombres mayores depredadores permaneciera en el jurado y al permitir que los fiscales tuvieran un experto en conducta de v\u00edctimas y mitos de violaci\u00f3n como testigos. Burke no permiti\u00f3 el testimonio sobre temas similares de expertos en defensa.<\/p>\n

La condena de Weinstein, calificada por activistas y defensores como un hito, fue analizada con la misma rapidez por los abogados defensores que buscaban sacarlo de lo que podr\u00eda ser cadena perpetua. Las reglas sobre llamar a testigos adicionales para que testifiquen sobre “malos actos anteriores” var\u00edan seg\u00fan el estado y fueron un problema en la apelaci\u00f3n exitosa de Bill Cosby de su condena por abuso sexual en Pensilvania.<\/p>\n

Las reglas de Nueva York\u00a0se encuentran entre las m\u00e1s restrictivas.<\/p>\n

\n
\n<\/img>
\n<\/source><\/picture>
\n

La condena de Weinstein fue calificada por activistas y defensores como un hito. Foto Reuters\n<\/p>\n<\/figcaption><\/div>\n<\/div>\n

En la audiencia de diciembre en la corte de apelaciones, los abogados de Weinstein argumentaron que el testimonio adicional fue m\u00e1s all\u00e1 de lo que normalmente se permite (detallar el motivo, la oportunidad, la intenci\u00f3n o un esquema o plan com\u00fan) y esencialmente llev\u00f3 al exproductor de cine a juicio por delitos de los que no fue acusado y no hab\u00eda tenido la oportunidad de defenderse.<\/p>\n

El fallo de Burke, que permiti\u00f3 a los fiscales usar historias del pasado de Weinstein para atacar su credibilidad, funcion\u00f3 para evitar que se sentara en el banquillo de los testigos, dijo el abogado de Weinstein, Barry Kamins, al panel de apelaciones en la audiencia de diciembre.<\/p>\n

“El jurado se sinti\u00f3 abrumado por esa evidencia tan perjudicial y mala”, argument\u00f3 Kamins. “Este fue un juicio al car\u00e1cter de Harvey Weinstein. La gente lo estaba pintando como una mala persona”.<\/p>\n

Fuente: Agencia AP\u00a0<\/em><\/p>\n

POS<\/em><\/p>\n

\n

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA<\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un tribunal de apelaciones de Nueva York ratific\u00f3 el jueves su condena por violaci\u00f3n,\u00a0 y Harvey Weinstein, exmagnate del cine, tiene firme su sentencia de 23 a\u00f1os de prisi\u00f3n. El tribunal rechaz\u00f3 las afirmaciones del productor ganador del Oscar de que el juez en su hist\u00f3rico juicio #MeToo lo perjudic\u00f3 al permitir que mujeres testificaran […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[21],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cordobateve.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31135"}],"collection":[{"href":"http:\/\/cordobateve.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cordobateve.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobateve.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobateve.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31135"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/cordobateve.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31135\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cordobateve.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobateve.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobateve.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}