En las últimas horas la Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo rechazó una apelación de la letrada Ana Rosenfeld, que dejó firme la suspensión de su matrícula, impuesta por el Colegio de Abogados. Rige en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires.
la doctora no podrá ejercer en la Ciudad de Buenos Aires durante gran parte del 2021. La sanción llegó por la denuncia de otro abogado y se consideró que la letrada incurrió en una falta al secreto profesional en el caso de Thelma Fardin contra Juan Darthés.
Todo comenzó cuando Fardín realizó la denuncia pública y judicial contra Darthés por abuso sexual. Ante la inminencia del anuncio, Rosenfeld (Que en ese momento defendía al actor en la causa que le había iniciado Calú Rivero), decidio renunciar a la representación de su cliente y salio a hablar en distintos medios.
En la denuncia presentada por el abogado Francisco Oneto, se hace mención a varias notas que dio Rosenfeld por esos días. Una en especial, brindada al canal de noticias TN, en la que la abogada dijo que había abandonado a su cliente por “falta de confianza”, sintiéndose “realmente defraudada”, y que había dejado de “creerle” a Darthes.
El escrito también hace mención a un fragmento del programa Intratables donde la abogada dice que se sintió defraudada por el actor: “En el momento me puse la camiseta de Juan porque estaba absolutamente convencida que tenía razón y razones para demandar a Calú Rivero. Si me tuviera que sentar delante de ella le pediría perdón por haber desconfiado de su palabra”, sostuvo Rosenfeld.
Según el denunciante, y luego de al menos dos instancias más de la Justicia que lo ratificaron, esas palabras fueron perjudiciales para Darthés teniendo en cuenta que el conflicto judicial con Calu Rivero aún estaba en trámite.
En otro tramo de ese documento, los jueces Marcelo Duffy, Jorge Morán y Rogelio Vicenti consideraron que “el reproche no es por el hecho de haber informado públicamente su decisión (de dejar de presentar a Darthés) sino por el contenido y entidad de las manifestaciones que realizó voluntariamente en diversos programas de televisión”.
luego de esa decisión de la Cámara en noviembre, Rosenfeld presentó un recurso extraordinario para que le permitieran recurrir a la Corte Suprema. Es el que ahora fue rechazado, por lo que la sentencia quedó firme.
En el ultimo fallo de la Cámara los magistrados explican por qué le rechazaron esa posibilidad: “El recurso es inadmisible porque los reparos de Rosenfeld solo expresan su disconformidad en cuestión de hechos, pruebas y derecho procesal que no competen al alto tribunal (Corte Suprema)”
