Aunque la noticia parecía ser en las últimas horas que el jugador de la Selección Argentina Rodrigo De Paul y su ex pareja y madre de sus hijos Camila Homs, habían llegado a un acuerdo económico y el futbolista podrá viajar a Qatar para participar del Mundial de Fútbol, ahora el estudio jurídico que representaba a la modelo emitió un comunicado con una fuerte denuncia.
Según el comunicado que dio a conocer el estudio del abogado Ignacio Trimarco, Homs se negaría a pagar los honorarios por los servicios prestados durante la negociación con De Paul.
El texto del comunicado, Ignacio Trimarco señala que el estudio fue convocado “para patrocinar a la Sra. Camila Homs, en el reclamo judicial contra el Sr. Rodrigo de Paul, por los rubros de Compensación Económica, Alimentos y Régimen de Comunicación y Cuidado Personal”.
Y continúa: “luego de realizadas las audiencias de Mediación Previa Obligatoria y presentada la demanda judicial que tramita por ante el Juzgado Civil nº 106 de la Nación, Causa nº 53.949/2022, el día domingo 31 de Julio en horas de la noche, me comunique con la Sra. Homs y me informó que el Sr. De Paul, habría accedido a la pretensión esgrimida por esta parte en las audiencias de Mediación, pretensión esta, muy distante a la que había arribado con su anterior letrada y que en este caso satisfacía los reclamos de la Sra. Homs y su familia”.
Es entonces cuando Trimarco se realiza el reclamo a la modelo: “En ese contexto, el día lunes por la mañana me encontré con la Sra. Homs, para firmar documentación y ultimar los extremos del acuerdo. Así las cosas en horas de la tarde, recibo una llamada telefónica de la Sra. Homs donde me indicaba que tanto ella como el Sr. De Paul, se rehusaban a abonar mis honorarios profesionales, los cuales fueron acordados mediante el correspondiente Convenio de Honorarios regido por la Ley 27.423, suscripto en fecha 14/06/2022”.
“Ante tal circunstancia el día de hoy 2 de Agosto del 2022, he recibido una carta documento de parte de la Sra. Homs, donde en uso de su derecho constitucional a elegir a su abogado patrocinante, revoca mi carácter de abogado y pretende anular el convenio de honorarios suscripto, alegando circunstancias falsas, y demostrando un enojo por la repercusión mediática que su causa género en los medios de comunicación, desconociendo que las partes involucradas son públicas que los periodistas cumplen con su misión de informar y que el suscripto lleva adelante muchas causas de interés público y mediático”, precisa el comunicado que culmina señalando: “Es en tales circunstancias que accionaré legalmente, ejecutando el convenio de honorarios suscripto conforme a la legislación vigente”.
